دانیل آر. کاتس سناتور پیشین حزب جمهوریخواه و چارلز اس .راب سناتور پیشین حزب دموکرات ازاعضای این مرکز پژوهشی به نام «بای پارتیزان پا لیسی سنترز ناسیونال سکوریتی تاسک فورس آن ایران » پنج اصل برای سیاست آیندۀ واشنگتن در قبال تهران درنظر گرفته اند.

نخست ـ ایرانی مجهز به سلاح اتمی از دید استراتژیک به هر حال غیر قابل قبول است و تهدیدی علیۀ آمریکا، امنیت و ثبات منطقه بوده تعادل امنیت انرژی و اجرای مفاد ان. پی. تی را بر هم خواهد زد. دست یابی ایران به دانش هسته ای این کشور را به قدرتی اتمی درخاورمیانه بدل کرده، برنفوذش در عراق و منطقه خواهد افزود. به همان اندازه که همکاری با ایرانی دموکراتیک مورد استقبال قرار خواهد گرفت، ایرانی تحت سلطۀ رژیمی تند رو وحامی تروریسم درخاور میانه نمی تواند قابل قبول باشد.

دوم ـ باید مشخص شود که ایران روندغنی سازی اورانیوم را متوقف می کند. کارشناسان بین المللی باید مدارک کافی در این زمینه را به دست آورند. تاسیسات هسته ای نطنز هم اکنون می تواند اورانیوم غنی شدۀ مورد نیاز سلاح اتمی را ظرف چند هفته تولید کند. نویسندگان این مطلب ابراز امیدواری کرده اند که شورای امنیت و آژانس بین المللی انرژی اتمی در امر متوقف ساختن روند غنی سازی اورانیوم، کمکهای لازم را ارائه دهند.

سوم ـ گفتگوهای دیپلماتیک با تهران موثرخواهد بود اگرمذاکره کنندگان از موضع قدرت حرکت کرده باشند. همکاری با جامعۀ بین الملل بسیار حائز اهمیت است ولی تا زماتی که متحدان اروپائی واشنگتن به مناسبات تجاری اشان با تهران ادامه دهند، چنین اقدامی بی ثمرخواهد ماند. فشارهای بازرگانی به ایران نظیر آنچه آمریکا به کار برده است، تهران را به پای میز مذاکره خواهد کشاند. یا حد اقل فعالیتهای هسته ای را به تعویق خواهد انداخت.

چهارم ـ در چنین صورتی اسرائیل نیزاقدامی یک جانبه نخواهد کرد. رئیس جمهوری آیندۀ آمریکا باید به اسرائیل اطمینان دهد که به ایران اجازۀ دست یابی به سلاح اتمی را نخواهد داد.

پنجم ـ گزینۀ نظامی باید به عنوان آخرین حربه به کار رود. ولی رئیس جمهوری آیندۀ آمریکا باید کاملاَ خطر ایرانی مجهز به سلاح اتمی را بررسی کند . البته حملۀ نظامی واشنگتن علیۀ تاسسیات اتمی ایران از آنچه مقامات این کشور تصور می کنند، مخرب تر خواهد بود. چنین حرکتی با در نظر گرفتن تمام جوانب و خطرها برای منطقه و متحدان آمریکا می تواند به اجرا گذاشته شود.

درپایان نویسندگان تاکید کرده اند که این مطلب با تائید دیگراعضای گروه پژوهشی نوشته شده است وافزوده اند که علاوه بر سناتورهای پیشین، چند ژنرال چهار ستاره، دریا سالار و کارشناس مسائل اتمی در تدوین این «خط مشی» سهیم هستند. آنها هم چنین به رئیس جمهوری آینده توصیه کرده اند دراسرع وقت با مشورت کنگره در مورد سیاست آمریکا در قبال ایران تصمیم گرفته، این کشور را از دست یابی به سلاح اتمی باز دارد. زمان ممکن است از آنچه بسیاری تصور می کنند کوتاه تر باشد و اهمال در این کار می تواند به فاجعه ای علیه منافع آمریکا بدل شود.

ده روز پیش نیز خبرنگار فاینانشیال تایمزدر مقاله ای از واشتگتن به تشدید مجازاتها از سوی آمریکا و متحدان اروپائی اش علیۀ ایران و گزارشهای این تینک تانک اشاره کرده بود. به نوشتۀ وی دنیس روس دیپلمات پیشین و کارشناس خاورمیانه و مشاورسناتور اوباما، نامزد حزب دموکرات، گرچه خواستارآغاز فوری مذاکره با ایران است ولی پیشنهاد کرده است آمریکا و متحدانش شمار بیشتری ناوهواپیما بر وکشتی مین روب به خلیج فارس بفرستند. چند سال پیش کنگرۀ آمریکا با تصویب چنین طرحی که از سوی دیک چینی معاون ریاست جمهوری پیشنهاد شده بود مخالفت ورزیده بود.

شاخه آلمان جامعه بین‌المللی حقوق بشر، گردآوری امضاء در مراسم نماز جمعه تهران و قم علیه بهائیان ایران را مقدمه سرکوب خشن و رسمی این اقلیت مذهبی دانست و از جامعه جهانی خواست که در برابر این اقدام واکنش نشان دهد.

Source: DW-WORLD.DE

ژنرال دیوید پترئوس، فرمانده‌ی کل نیروهای آمریکایی در خاورمیانه با تأیید تلاش‌ها برای مذاکره با طالبان گفت که آمریکا باید آماده‌ی گفت‌وگو با دشمنان خویش باشد. این اظهارات پترئوس در حالی است که یک روز پیش از آن، گفتگوی مستقیم با ایران یکی از نکات مورد مناقشه در مناظره‌ی تلویزیونی دو نامزد ریاست جمهوری آمریکا بود. در این مناظره، باراک اوباما، نامزد دموکرات‌ها، بار دیگر بر لزوم مذاکره مستقیم با ایران تأکید کرد، اما جان مک‌کین، چنین مذاکره‌ای را در شرایط حاضر نادرست دانست.

پترئوس که روز چهارشنبه در بنیاد محافظه‌کار “هریتاش” سخن می‌گفت با تشبیه اظهارات این روزهایش به رفتن روی میدان مین، تأکید کرد که در عین حال مواظب است که با این اظهارات در صحنه‌ی سیاسی داخلی آمریکا اشتباهی مرتکب نشود، زیرا مایل نیست در بحث‌های انتخاباتی جاری دخالتی بکند.

پترئوس ظرف ۱۹ ماه گذشته فرمانده نیروهای آمریکا در عراق بوده است. رویکردهای این نیروها در مدت یادشده، سبب شده که آشوب و تنش در این کشور تا حد محسوسی کاهش یابد. از اواخر اکتبر، پترئوس فرماندهی نیروهای آمریکا در خاورمیانه را به عهده خواهد گرفت. او در این مقام مسئولیت عملیات نیروهای آمریکایی در منطقه، از جمله عراق و افغانستان، را بر عهده خواهد گرفت و نیز بر آنچه در ایران، پاکستان و بیست و پنج کشور دیگر منطقه و آبهای بینالمللی استراتژیکی مانند خلیج فارس میگذرد، نظارت خواهد داشت.

پترئوس در سخنرانی یادشده، یه هنگام صحبت از “دشمنان”، اشاره صریحی به ایران نکرد، اما تحولات اخیر افغانستان را در سمت و سوی درستی دانست. او این خبر را تأیید کرد که حامد کرزای رئیس جمهور افغانستان از عربستان سعودی خواسته است که میان دولت کابل و شورشیان طالبان میانجیگری کند.

یکی از دلایل کاهش آشوب‌های داخلی عراق در دو سال گذشته، سعی پترئوس در ادغام سنی‌های این کشور در پروسه‌های سیاسی و تشویق آنها به مقابله با نیروهای القاعده بوده است. ژنرال دیوید مک‌کیرنان، فرمانده ارشد نیروهای آمریکا در افغانستان نیز اینک می‌کوشد که چنین سیاستی را در قبال روسای قبایل افغانستان دنبال کند. به گفته‌ی وی در این مسیر، امکان گفتگو با ملاعمر، رهبر طالبان هم بعید نیست. مک‌کیرنان در برابر این سؤال خبرنگاران که آیا به این ترتیب احتمالاَ با مردی گفتگو می‌شود که به رهبر القاعده پناه داده است، گفت: « این یک مسئله‌ی سیاسی است که باید رهبران سیاسی در باره‌ی آن تصمیم بگیرند.”

رایزنی دوباره کشورهای گروه ۵+۱

همزمان با تداوم بحث‌ها در باره‌ی سیاست‌های منطقه‌ای آمریکا، روز چهارشنبه اعلام شد که کشورهای گروه ۵+۱ گفتگوهای خود در زمینه‌ی رویکرد جدید نسبت به پرونده‌ هسته‌ای ایران را طی روزهای آینده ازسر خواهند گرفت. خبرگزاری فرانسه در گزارشی در این باره، از قول یک مقام وزارت خارجه آمریکا گفته است که مدیران کل وزارت خارجه‌ی آمریکا، روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه و آلمان به زودی در تماسی تلفنی در مورد اقدامات لازم برای واداشتن ایران به تعلیق غنی‌سازی اورانیوم رایزنی خواهند کرد.

پس از بحران قفقاز و بروز تنش در مناسبات مسکو و واشنگتن این ارزیابی مطرح شده بود که شاید این تنش بر همکاری و همگامی روسیه در اقدامات بعدی گروه ۵+۱ در مناقشه‌ی هسته‌ای ایران تأثیر منفی بگذارد. اما دو هفته پیش شورای امنیت با رأی مثبت روسیه قطعنامه‌ی جدیدی صادر کرد که در آن از ایران خواسته می‌شود به مفاد قطعنامه‌های قبلی این شورا عمل کند و ضمن شفاف‌سازی برنامه هسته‌ای‌اش غنی‌سازی اورانیوم را نیز به حال تعلیق درآورد.

کشورهای غربی ایران را متهم می‌کنند که برنامه‌‌ی هسته‌ای‌اش ازشفافیت لازم برخوردار نیست و این فناوری را در خدمت مقاصد غیرصلح‌آمیز گرفته است. ایران تا کنون اتهامات را رد کرده و با تأکید بر حق خود در داشتن چرخه‌ سوخت هسته‌ای کماکان به گسترش امکانات غنی‌سازی اورانیوم ادامه می‌دهد.

روسیه: موشک پیشرفته به ایران نمی‌دهیم

در همین حال، روز پنجشنبه، آندره نسترنکو، سخنگوی وزارت خارجه‌ی روسیه اعلام کرد که این کشور هیچ برنامه‌ای برای فروش موشک‌های اس ۳۰۰ به ایران ندارد. او گفت: «ما بارها گفته‌ایم که طرحی برای فروش چنین سیستم‌هایی به کشورهای واقع در مناطق بی‌ثبات نداریم، زیرا چنین اقدامی نه درخدمت منافع سیاسی روسیه است و نه به منافع حفظ ثبات در چنین مناطقی کمک می‌کند.»

قبلاَ اعلام شده بود که یکی از اهداف سفر اخیر اهود المرت، نخست‌وزیر اسرائیل، به روسیه، متفاعدکردن رهبران این کشور به انصراف از فروش موشک‌های اس ۳۰۰ به کشورهای دشمن اسرائیل، همچون ایران و سوریه بوده است. حمله‌ی هوایی به تأسیسات اتمی ایران برای بازداشتن این کشور از دسترسی احتمالی به سلاح هسته‌ای، یکی از گزینه‌هایی است که به ویژه تندروها در دولت‌های اسرائیل و آمریکا گه‌گاه بر آن تأکید دارند. سیستم‌های موشکی اس ۳۰۰ روسیه، جزء مدرن‌ترین سیستم‌های ضدهوایی دنیا به شمار می‌آیند و دسترسی ایران به آنها می‌تواند وضعیت امنیتی مطمئن‌تری را در قبال حمله‌های هوایی احتمالی ایجاد کند.

	خانم پی لین گفت که سناتور اوباما می خواهد با رئیس جمهور ایران ملاقات کند اما جو بایدن این مساله را رد کرد

سناتور مک کین به صراحت گفت که در صورت حمله ایران به اسرائیل منتظر شورای امنیت سازمان ملل نخواهد شد.

سناتور اوباما نیز ضمن اشاره ای تلویحی به اتخاذ همین رویکرد، چشم انداز منع صادرات بنزین به ایران برای فشار بر آن کشور را مطرح کرده است.

در مناظره سه شنبه شب که با حضور تعدادی از رای دهندگان غیرمتعهد در تنسی برگزار شد یکی از حاضران از این دو نامزد پرسید: “اگر علیرغم حداکثر تلاش دیپلماتیک شما، ایران به اسرائیل حمله کند، آیا مایل خواهید بود نیروهای آمریکایی را در حمایت یا دفاع از اسرائیل اعزام کنید؟ یا اینکه منتظر تایید شورای امنیت سازمان ملل خواهید شد؟”

جان مک کین نامزد جمهوری خواهان در پاسخ به این سوال به “موانعی جدی که روسیه و چین” در شورای امنیت ایجاد می کنند اشاره کرد و گفت: “اجازه دهید بگویم که روشن است که ما منتظر شورای امنیت سازمان ملل نخواهیم شد.”

سناتور اوباما نیز گفت که دستیابی ایران به سلاح اتمی این خطر را به دنبال دارد که سلاح اتمی به دست تروریست ها بیافتد.

ایران برخلاف اتهامات آمریکا می گوید به دنبال سلاح اتمی نیست. به علاوه هرچند رئیس جمهور ایران مکررا به اسرائیل حمله و “نابودی قریب الوقوع” آن را پیش بینی می کند اما مقام های جمهوری اسلامی اصرار دارند که هرگز در حمله به هیچ کشوری پیشقدم نخواهند شد. با این حال ایران اسرائیل را به عنوان یک کشور به رسمیت نمی شناسد.

سناتور مک کین برنامه اتمی ایران را یک “خطر بزرگ” توصیف کرد و افزود: “این فقط تهدیدی برای کشور اسرائیل نیست، بلکه تهدیدی برای ثبات کل خاور میانه است.”

او از سناتور اوباما انتقاد کرد چرا که گفته است بدون پیش شرط با ایرانی ها مذاکره خواهد کرد.

وی گفت: “من می خواهم مطمئن شوم که ما با پیوستن به متحدان خود فشار کافی بر ایرانی ها وارد می کنیم، از طریق اعمال تحریم های سخت و جدی برای وادار کردن آنها به تغییر رفتارشان. و من فکر می کنیم که می توانیم چنین کنیم.”

او در پایان سخنانش در پاسخ به این پرسش تاکید کرد که “ما هرگز نمی توانیم اجازه وقوع یک هولوکاست دوم را بدهیم.”

‘منع صادرات بنزین’

سناتور اوباما نیز در پاسخ به این پرسش بار دیگر هشدارهای شدید خود نسبت به آنچه “خطرات” برنامه اتمی ایران می داند را تکرار کرد اما گفت همچنان گفتگو با ایران را برای کاستن از این “خطر” لازم می داند.

وی گفت: “ما نمی توانیم به ایران اجازه دستیابی به سلاح اتمی را بدهیم. این وضع، معادله را در منطقه به هم خواهد زد. نه تنها تهدیدی برای اسرائیل، نزدیک ترین متحد ما در منطقه و یکی از نزدیک ترین متحدان ما در جهان خواهد بود، بلکه همچنین امکان افتادن سلاح های اتمی به دست تروریست ها را به وجود می آورد.”

او با اشاره به اینکه برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح اتمی هر کاری خواهد کرد گفت: “و ما هرگز گزینه های نظامی را از پیش روی خود برنمی داریم. و مهم است که ما برای عمل کردن در جهت منافع خود، به سازمان ملل یا هیچ کس دیگری حق وتو ندهیم.”

با این حال او فورا افزود: “به هر حال مهم است که از هر ابزاری که در اختیار ماست استفاده کنیم تا از سناریویی که در آن مجبور به اتخاذ آن گزینه ها [گزینه نظامی] شویم پرهیز کنیم.”

سناتور اوباما تاکید کرد که آمریکا باید از مصرف انرژی خود بکاهد تا “پول (نفت) کمتری گیر ایران بیاید.”

وی توضیح داد که ایران علیرغم آنکه یکی از تولیدکنندگان عمده نفت است به دلیل فرسایش تاسیسات نفتی اش، مجبور به وارد کردن بنزین است. ایران نزدیک به نیمی از بنزین مصرفی خود را وارد می کند.

آقای اوباما با این توضیح افزود: “… اگر بتوانیم مانع واردات بنزینی که به آن نیاز دارند و همچنین محصولات نفتی پالایش شده آنها شویم، این باعث می شود به تدریج تحلیل خود از مقرون به صرفه بودن (مسیر فعلی) را عوض کنند. این فشار لازم را به آنها وارد خواهد کرد.”

او افزود که به اعتقاد او گفتگوی مستقیم با ایران لازم است “تا پیامی تند و مستقیم به ایران داده شود که اگر رفتار خود را عوض نکنید، عواقب خواهد داشت. اما اگر رفتار خود را عوض کنید، در آن صورت امکان آن را خواهید داشت که به دامن جامعه بین المللی بازگردید.”

سناتور اوباما با تاکید بر اینکه “حتی این گزینه نیز ممکن است موثر نیافتد” افزود: “اما یکی از چیزهایی که ما آموخته ایم، این است که وقتی آن رویکرد (گفتگو) را دنبال می کنید، چه کره شمالی باشد چه ایران، آنوقت شانس بیشتری برای موفقیت دارید.”